Descripteurs français des caractères codés dans le standard Unicode™, proposés pour servir à documenter des dispositions de clavier

Les contraintes de syntaxe de ce fichier, qui doit être compatible avec le logiciel de mise en page Unibook, obligent à placer les mots anglais entre guillemets plutôt que de les formater en italique, car il n’existe pas de syntaxe Unibook pour la mise en forme italique, le logiciel étant conçu pour la version anglaise où les rares mots étrangers ne sont pas mis en italique (exemple à 1F16B 🅫).

« Espace mots » s’écrit correctement sans trait d’union, comme dans cette leçon de typographie : http://esad-gv.net/designgraphique/_ressources/_David_Poullard/A_ESPACES_PONCTUATIONS.pdf. C’est une application de la règle selon laquelle en français, on n’utilise pas de trait d’union dans les mots composés qui ne changent pas de sens ou de catégorie grammaticale ; voir http://grammaire.reverso.net/5_3_01_trait_dunion.shtml. On considère qu’« espace mots » ne change pas de sens, puisqu’il s’agit toujours d’une espace, en précisant que c’est celle qui sépare les mots qui l’entourent. D’où aussi le pluriel.

En effet, les espaces ne sont pas de « caractères graphiques » au sens propre, catégorie souvent opposée à celle des caractères de contrôle, mais elle est classée comme caractère graphique invisible : https://en.wikipedia.org/wiki/ASCII#Printable_characters

Cette distinction est utile aussi dans la vie courante. Voir dans le Larousse en ligne : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/espace/31014?q=espace#30933 ; sous l’onglet http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/espace/31014/difficulte, on lit : « Genre : Espace n.m. = étendue, volume, intervalle de temps ; Espace n.f. = blanc entre deux mots (terme technique d’imprimerie) : une espace fine. »

En anglais américain, ce caractère tient lieu de guillemets ; en anglais britannique, il tient lieu de guillemets de second niveau. D’où l’idée de l’appeler « guillemet anglais ». Or même en anglais, ce guillemet n’est pas préféré, mais la paire des guillemets doubles apostrophes “…”. Voir par exemple sur : http://monsu.desiderio.free.fr/atelier/chevrons.html

Contrairement à une ancienne tradition typographique, les guillemets doubles apostrophes ne sont pas « anglais » à tel point que leur usage devrait être proscrit en français, car ils ont un rôle à jouer en tant que « guillemets d’ironie ». Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillemet#Guillemets_d.E2.80.99ironie. Le problème de la faille sémantique introduite par l’usage des guillemets de citation comme guillemets d’ironie ressort de http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/488139/mises-aux-points-les-antiguillemets-comme-symboles-de-la-postverite.

En anglais britannique, ce caractère tient lieu de guillemets ; en anglais américain, il tient lieu de guillemets de second niveau.

Cet alias, s’il prête à confusion, exprime au moins le fait que ce caractère simplifié a de multiples usages. Mais cela est vrai aussi pour les guillemets apostrophes, dont l’une sert d’apostrophe en français et dans d’autres langues : 2019 ’ GUILLEMET SIMPLE APOSTROPHE.

Pour afficher les parenthèses ouvrantes dans un texte droite-à-gauche, le moteur de rendu utilise simplement le glyphe de la parenthèse fermante. Voir cet exemple par le W3C : https://www.w3.org/International/articles/inline-bidi-markup/#mirrored. Voir https://unicode.org/versions/Unicode9.0.0/ch06.pdf#G11291 et la sous-section Paired Brackets dans l’Annexe nᵒ 9 au Standard Unicode – Unicode® Standard Annex #9 : Unicode bidirectional algorithm (UBA) : http://www.unicode.org/reports/tr9/#Paired_Brackets. La ressource associée dans la Base de données des caractères Unicode est : https://unicode.org/Public/10.0.0/ucd/BidiBrackets.txt. Cf. https://stackoverflow.com/questions/13535172/list-of-all-unicodes-open-close-brackets. — Le mot « réflexible » dans le Wiktionnaire : https://fr.wiktionary.org/wiki/réflexible, et dans la discussion sur le texte bidirectionnel dans Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Texte_bidirectionnel. — Ce qui dissuade d’utiliser « contrepartie » au lieu de « pendant » est le bruit provenant des autres sens de ce mot.

« TRAIT D’UNION-SIGNE MOINS » est la traduction longue de l’anglais HYPHEN-MINUS. En français cela donne un mot inutilisable car trop long, presque monstrueux, gauche aussi par son trait d’union unissant deux termes déjà composés mais contenant des espaces Il faudrait presque écrire « trait-d’union-signe-moins ». En typographie, on connaît le tiret quart de cadratin (voir 2010 ‐). On peut donc parler de « tiret » et préciser « générique » comme pour 0022 ", 0027 ', 00A4 ¤ (et un alias pour 0060 `). — L’utilisation de « signe » fait l’objet du commetaire de 003C <.

En typographie, ce caractère aussi est appelé « division », parce qu’il s’utilise à la place de 2010 ‐ TRAIT D’UNION.

Dans la plupart des polices, son glyphe ne convient pas comme signe moins, et dans certaines, pas comme trait d’union non plus. Il s’agit en particulier de Lucida Sans Unicode, où ce caractère n’est vraiment qu’un tiret générique qui ne ressemble à rien. Dans la nouvelle police Noto, il est un peu plus long que 2010 ‐. Sur Noto : https://www.presse-citron.net/google-publie-noto-la-premiere-police-decriture-open-source-pour-800-langues/.

Unicode avait décidé de ne pas désunifier les deux usages principaux. En arabe, les deux sont distincts parce que les glyphes le sont aussi. Voir http://www.unicode.org/L2/L2017/17324-decimal-full-stop.pdf pour les arguments en faveur de la désambigüisation [orthographe rectifiée de ​1990, conformément à la règle de placer le tréma sur la seconde lettre prononcée distinctement].

Pour désigner la représentation visuelle d’un caractère selon la police (famille de fontes), on peut préférer employer uniformément le terme « glyphe » plutôt que le terme « œil », pour l’univocité et selon la préférence actuelle ; cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92il_(typographie), ainsi que http://www.eila.univ-paris-diderot.fr/_media/user/helene_beciri/enseignement/m1/conception-docs/ref_typo_et_mise_en_page/termes_de_typographie.doc à « œil ».

Pour simplifier les choses, on propose que parmi les opérateurs et autres symboles mathématiques, les seuls à porter le mot SIGNE dans leur nom soient les véritables signes : SIGNE MOINS et SIGNE PLUS, 2212 − et 002B + respectivement, puisq’ils servent (surtout le premier, souvent remplacé par 002D - TIRET GÉNÉRIQUE) à noter les nombres signés. Aux autres symboles on applique la règle qui veut que dans les noms de caractères, l’anglais SIGN se traduit par SYMBOLE en français (tandis que le SIGNE français est souvent la traduction de l’anglais MARK). À commencer d’ailleurs par les différents symboles monétaires dont le premier par le point de code est 0024 $ SYMBOLE DOLLAR, en anglais DOLLAR SIGN. Aujourd’hui en anglais, SYMBOL est préféré, par exemple pour le (futur) COPYLEFT SYMBOL prévu à *1F12F, pour lequel le nom « COPYLEFT SIGN » (par analogie au COPYRIGHT SIGN 00A9 ©) a été délibérément écarté, parce qu’il ne correspond pas à l’usage majoritaire. Le mot SIGNE, traditionnellement utilisé aussi pour d’autres opérateurs que PLUS et MOINS, est de toute manière omis pour les opérateurs composés comme 2264 ≤ INFÉRIEUR OU ÉGAL, ce qui amène la nécessité d’apprendre la démarcation entre présence et absence du nom de catégorie, en plus de celle entre SIGNE et SYMBOLE. On propose d’éliminer ces complications arbitraires, car elles ne correspondent à aucune différence fonctionnelle et sont donc inutiles et contre-productives. — Quant aux prépositions traînantes dans les noms de symboles mathématiques, si elles ont leur raison d’être en anglais, elles sont inutiles en français, encombrantes et peuvent même conduire à des cacophonies comme dans les noms de 2A9B ⪛, 2A9C ⪜, 2AA5 ⪥ (« À À »). D’ailleurs, pour la cohérence, 22C7 ⋇ devrait alors aussi s’appeller DIVISÉ PAR MULTIPLIÉ PAR ; mais on voit bien que ce sont des noms inutilement compliqués.

Ce symbole est souvent considéré comme un « signe », mais de toute manière pour les symboles composés dont il fait partie, le nom de catégorie ne figure pas du tout. Il apparaît ainsi plus cohérent de le laisser tomber dès le nom du symbole simple. En plus, on évite ainsi le dilemme SIGNE/SYMBOLE ici comme dans les autres noms concernés par cette simplification. Voir aussi la note précédente.

Le principe de moindre surprise conduirait à opter pour le terme le plus courant, "a commercial", indexé 74 000 000 fois par Google Search. Cf. https://tigrerayé.org/Mini-dictionnaire/Inversé. Mais la Commission spécialisée de terminologie et de néologie de l’informatique et des composants électroniques donne le choix entre "arobase", indexé 1 290 000 fois, et "arrobe" (69 200 fois). Google trouve aussi 794 000 résultats pour "arrobas", 467 000 pour "arobas", et 47 900 pour "à commercial". Cf. http://www.apfa.asso.fr/motdor/etymolog/arobase.htm

Il y a aussi un enjeu en termes d’expérience utilisateur : Grâce à l’utilisation du terme « CAPITALE » dans les noms de caractères, les noms deviennent plus distinctifs : CAPITALE LATINE A et MINUSCULE LATINE A, contre LETTRE MAJUSCULE LATINE A et LETTRE MINUSCULE LATINE A. Cela facilite la lecture des listes et le travail avec les caractères d’écriture identifiés par leurs noms, car il n’est plus nécessaire de porter son attention sur deux lettres (« -AJ- », « -IN- »). L’utilisateur voit de loin s’il s’agit d’une capitale ou d’une minuscule, même si dans les noms, la lettre elle-même est toujours en capitale. — On constate sans surprise que les utilisateurs sont davantage intéressés par des noms exacts, justes, vrais, d’usage courant, même si cela conduit à changer certains noms voire beaucoup de noms, tant il est vrai que les générations présentes sont prêtes à s’adapter et à retenir des noms nouveaux pour favoriser l’exactitude et la valeur d’usage de ces noms, et par égard pour nos enfants et toutes les générations futures.

Elle n’est pas justifiante dans tous les environnements : en HTML oui, conformément à Unicode, mais pas dans tous les traitements de texte. Voire, l’espace insécable classique est remplacée par 0020  ESPACE lors de la conversion au format texte brut dans certains environnements courants…

Avec toutes les grandes ponctuations, elle est préférée par l’industrie graphique française, voir http://www.unicode.org/mail-arch/unicode-ml/y2015-m06/0220.html. Pour l’Imprimerie nationale, le deux-points fait exception en ce qu’il doit être centré entre les mots et nécessite donc l’espace mots insécable justifiante 00A0  . Voir le Lexique de l’Imprimerie nationale, ou http://esad-gv.net/designgraphique/_ressources/_David_Poullard/A_ESPACES_PONCTUATIONS.pdf.

« Barre brisée » est un calque de l’anglais « broken bar », alors qu’en français, on dit « brisé » quand il y a changement de direction.

Lʼattribut « croissant » est proposé dans ce contexte pour donner à ce caractère un nom qui reste toujours vrai, quelle que soit la langue et le système d’écriture où il est utilisé. En effet, depuis que la plupart des ponctuations appariées sont réfléchies en fonction de la direction de l’écriture (bidi-mirrored dans Unicode), les attributs traditionnels « gauche » et « droit » ne sont plus valables, et on appelle ces caractères « ouvrant » ou « fermant » comme c’était proposé par Unicode (mais refusé par l’ISO/IEC), et comme c’est toujours spécifié dans le standard. Les guillemets chevrons sont en plus permutés dans certaines langues, répétés dans d’autres. Ce guillemet peut donc être nommé d’après sa ressemblance avec le symbole mathématique 003C < INFÉRIEUR, qui a aussi le sens de « croissant », et qui suit lui aussi la direction de l’écriture. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Guillemet#Mise_.C3.A0_jour. Voir aussi la note de 29CE ⧎.

En français, on a les moyens de distinguer les guillemets de citation et les guillemets dits d’ironie, afin de faire une différence entre une citation et une simple prise de distance. Dans la presse imprimée, cette “subtilité” est couramment implémentée, en français et dans d’autres langues. Différencier les guillemets, c’est respecter le lecteur, qui est ainsi dispensé de deviner à partir du contexte, la fonction de telle paire de guillemets. — Sur les guillemets d’ironie en français, voir http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/488139/mises-aux-points-les-antiguillemets-comme-symboles-de-la-postverite.

De même que dans « signe multiplication » et tous les autres, il manque la particule « de ». Puis, « signe » est une traduction anglicisante de l’anglais « sign » dans « not sign ». L’anglais utilise beaucoup plus souvent « sign », qui se traduit ici par « symbole ». On peut donc l’appeler « symbole de négation ». Mais le symbole de la négation est typiquement l’oblique (traversante, couvrante), de sorte qu’il y a matière à confusion. Cette fois, la traduction aussi littérale que possible du nom anglais NOT SIGN apparaît comme la meilleure option. — L’utilisation de « signe » fait l’objet du commetaire de 003C <.

Le tiret quart de cadratin qui unit les deux parties d’un mot coupé lors de la mise en page, ne s’appelle alors pas « trait d’union », mais « division » ou à la rigueur, trait de césure. On ne parle de « trait d’union » que du signe qui unit deux mots ou noms entiers en un mot composé, ou un nom composé. Voir discussion dans https://listengine.tuxfamily.org/ergodis.org/discussions/2017/07/msg00114.html https://listengine.tuxfamily.org/ergodis.org/discussions/2017/07/msg00115.html.

L’attribut « décroissant » est proposé pour donner à ce caractère un nom qui reste toujours vrai, quelle que soit la langue et le système d’écriture où il est utilisé. En effet, depuis que la plupart des ponctuations appariées sont réfléchies en fonction de la direction de l’écriture (bidi-mirrored dans Unicode), les attributs traditionnels « gauche » et « droit » ne sont plus valables, et on appelle ces caractères « ouvrant » ou « fermant » comme c’était proposé par Unicode (mais refusé par l’ISO/IEC), et comme c’est toujours spécifié dans le standard. Les guillemets chevrons sont en plus permutés dans certaines langues, répétés dans d’autres. Ce guillemet peut donc être nommé d’après sa ressemblance avec le symbole mathématique 003E > SUPÉRIEUR, qui a aussi le sens de « déccroissant », et qui lui aussi suit la direction de l’écriture. Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Guillemet#Mise_.C3.A0_jour.

En réalité il est retourné : ¿…?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Croix_de_multiplication et la discussion associée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Croix_de_multiplication

Il y a une diversité de termes pour désigner cette lettre, si bien qu’on trouve aussi des discussions, par exemple http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=7650. La conclusion est que le terme « e dans l’o » (et par extension, ‹ e dans l’a ›) est « devenu une expression figée et employée par le plus grand nombre », qui a « l’avantage [d’être] assez simple ».

« désambigüisation » selon l’orthographe rectifiée de ​1990, conformément à la règle de placer le tréma sur la seconde lettre prononcée distinctement. https://fr.wiktionary.org/wiki/désambiguïser.

Les raisons de remplacer « LETTRE MAJUSCULE » par « CAPITALE » sont exposées dans les notes de 0041 A.

On évite de terminer les énumérations par « etc. », qui signifie « et le reste » et n’est donc pas du tout respectueux, chose dont on ne se rend pas compte quand on en a pris l’habitude. On laisse donc les points de suspension mais en prenant bien soin de les faire précéder d’une virgule et d’une espace (fine) insécable… et bien sûr de ne pas les remplacer par leur avatar ASCII tel qu’il figure encore dans le fichier d’origine.

Appelé « barré » par abus de langage et sous l’influence de l’anglais WITH BAR, qui n’est autre qu’un faux ami qui altère l’expression des traducteurs peu avertis et mène à la confusion, en français, de ce qui en anglais est en réalité bien distinct : WITH STROKE = « barré [obliquement] » ; WITH BAR = « rayé [horizontalement] ». Cf. la discussion sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Barre_inscrite.

Le diacritique utilisé est en réalité une virgule souscrite, car les normes sources ISO/IEC 8859-4 et 8859-13 servaient pour le letton où la virgule souscrite est préférée. Ne pas corriger les mauvais noms de caractères a été une erreur, voir https://unicode.org/mail-arch/unicode-ml/y2013-m06/0057.html.

Unicode l’appelait LETTRE parce que cela correspond davantage à la réalité : Le néerlandais compte l’ij long comme une lettre, classée entre x et y. Afin d’éviter toute confusion, il a fallu rétablir LETTRE ici, jusqu’à la suppression de toutes les occurrences de LETTRE là où ce terme était accompagné de l’attribut MINUSCULE ou CAPITALE.

Cette pratique soulève des problèmes pour le marshallais, qui préfère la cédille sous sa vraie forme (ou sous sa forme classique). Voir https://unicode.org/L2/L2013/13128-latvian-marshal-adhoc.pdf, et la solution dans https://unicode.org/L2/L2013/13155r-cedilla-comma.pdf.